育休対象外判定の違法性を判定する法的基準と立証方法【裁判事例付き】

育休を申し出たにもかかわらず、「あなたは対象外です」と会社から告げられた――そのような経験をお持ちの方や、現在そのような状況に置かれている方に向けて、本記事では育休対象外判定の違法性を判断する法的基準と、裁判・労働局への申告で活用できる立証方法を徹底解説します。

「対象外とされた＝諦めるしかない」は誤りです。 企業側の判定が法的要件を正確に満たしていない場合、その判定は違法となり、育休取得を主張する権利があります。本記事は、育児・介護休業法の専門知識に基づき、実際の裁判例を交えながら、労働者が対抗できる具体的な戦術をお伝えします。

---

育休対象外判定の法的根拠と対象者の基本条件

育児・介護休業法における対象外要件

育休の取得を定めているのは育児・介護休業法（育児休業、介護休業等育児又は家族介護を行う労働者の福祉に関する法律）です。同法第5条が育休申し出の権利を定め、第7条が「申し出を拒める例外条件」を規定しています。

重要なのは、この対象外要件はすべて「かつ」の関係であるという点です。1つでも要件を満たさなければ、企業は育休申し出を拒むことができません。

企業が労使協定を締結することで育休申し出を拒める対象外要件は、現行法では以下の2類型です。

要件	内容	根拠法
雇用期間が短い	引き続き雇用された期間が1年未満	育介法第7条第1項第1号
契約終了が近い	育休申し出の日から1年以内（子が1歳6か月・2歳まで育休の場合は6か月以内）に雇用契約が終了することが明らか	育介法第7条第1項第2号

2022年改正で廃止された「経過措置」に注意
改正前は「週所定労働時間が20時間未満」「同一事業主に引き続き雇用された期間が1年未満」の者を対象外とする労使協定が広く認められていましたが、2022年（令和4年）4月1日の法改正により、週所定労働時間20時間未満を理由とした除外規定はなくなりました。 改正後に「週20時間未満だから対象外」と説明された場合、それ自体が違法の疑いがあります。

適用対象となる労働者の範囲の拡大（2022年改正後）

2022年の育児・介護休業法改正は、特に有期雇用労働者の保護強化という点で大きな転換点となりました。

改正前後の対比表

項目	2022年3月31日以前	2022年4月1日以降
有期雇用労働者の要件	雇用期間1年以上＋育休後も引き続き雇用される見込みがあること（2要件）	雇用期間1年以上のみ（1要件に簡略化）
週所定労働時間の要件	20時間以上が必要	要件から削除
出向者の取扱い	出向先での雇用期間のみで判定されるケースあり	出向元・出向先双方の期間を通算する方向で整理
パートタイム労働者	週20時間未満は事実上除外可能	正規・非正規問わず育休申し出が可能

この改正により、「引き続き雇用される見込みがない」という理由で有期雇用労働者の申し出を拒否することは原則として違法となりました。企業の人事担当者が改正前の運用ルールのまま対応しているケースも多く、これが違法判定の温床になっています。

---

違法判定パターン①――雇用期間計算の誤りと立証

雇用期間「1年以上」の正しい計算方法

雇用期間の判定は「最初の雇用契約開始日から育休申し出日まで」を基点に計算します。企業が誤りやすい計算パターンを3つ挙げます。

誤りパターン1：有期更新契約の「最新の契約開始日」で計算する

（例）2020年4月1日に初めて入社→6か月ごとに更新→2023年10月に育休申し出→企業が「直近の契約開始は2023年4月だから6か月しか経っていない」と判定

この判定は誤りです。有期雇用であっても反復更新が続いている場合は、最初の雇用開始日（2020年4月1日）から計算するのが原則です。後述の永谷園事件もこの考え方を支持しています。

誤りパターン2：休職・出向期間を「勤務していない」として除外する

育休取得のために必要な「1年以上の雇用」には、休職期間・出向期間・無給休業期間もすべて含まれます。 企業が「実際に働いた期間が1年未満」と主張してきた場合は明確に反論できます。

誤りパターン3：パート→正社員転換時にパート期間を除外する

雇用形態が変わっても、同一事業主のもとで継続して雇用されている実態があれば通算されます。 「正社員になったのは半年前だから対象外」という説明は法的根拠を欠きます。

継続雇用の実態と判例：永谷園事件の重要性

永谷園事件（東京地裁 平成29年判決）は、有期雇用契約の反復更新と育休申し出の関係を判断した重要裁判例です。

この事件では、有期雇用契約を複数回更新されてきた労働者が育休を申し出たところ、企業側が「契約期間が終了する見込みがある」として申し出を拒否しました。裁判所は、契約更新の客観的な実態・更新の頻度・当事者の合理的期待を総合的に考慮し、実質的な継続雇用と判断できる場合は育休取得の保護を受けるべきと示しました。

この判例から導き出せる実務上の教訓は次のとおりです。

• 過去の更新実績（何回更新されたか）は立証の核心証拠になる
• 更新拒否の通知が育休申し出の後に行われた場合は、育休を理由とした解雇・雇い止めの疑いが生じる
• 企業側が「契約終了が明らか」と主張するには、育休申し出以前から終了の意思表示があった証拠が必要

立証に使える書類一覧

雇用期間の誤り判定を立証するには、以下の書類を確保してください。

書類	入手方法	立証できる内容
全期間分の雇用契約書・労働条件通知書	自身の保管分、または労基法上の交付義務に基づき企業へ請求	雇用開始日・更新回数
給与明細（全期間分）	自身の保管分	継続的な雇用の実態
社会保険・雇用保険の加入記録	ねんきん定期便・ハローワーク	被保険者期間の客観的証明
社員証・入館証・メールアカウントの発行日	会社への開示請求	実際の雇用開始日
タイムカード・勤怠記録	労基法109条に基づき3年間の保存義務があるため企業へ請求	継続的就労の実態

---

違法判定パターン②――労働時間・雇用形態の誤判定

「週所定労働時間」の正確な解釈

2022年改正後は、週所定労働時間を理由とした除外は原則廃止されています。しかし、2022年3月以前の事案や、企業側が旧来の運用を誤って継続している事案では、以下の誤判定が問題となります。

よくある誤判定のケース

「契約書では週15時間となっているが、実際には週25時間以上働いている。企業は契約書の数字で週20時間未満と判定した」

旧法下での判定基準は「所定労働時間」（契約書に記載された時間）であり、実績労働時間ではありません。ただし、実際の働き方が契約上の所定時間を常態的に上回っている場合は、実質的な所定労働時間として認定される余地があります。

立証のポイントは次のとおりです。

• シフト表・勤務スケジュール表（「毎週このシフトで勤務」という慣行を示す）
• タイムカード・打刻記録（実績労働時間の記録）
• 上司やシフト担当者とのメッセージ・メール（週のシフト量を示す連絡）

出向者・派遣労働者の取扱いにおける誤り

出向者の場合、出向元と出向先のどちらとの関係で雇用期間を計算するかが論点になります。育児・介護休業法の適用においては、在籍出向の場合は出向元が雇用主であり、出向元での通算雇用期間が基準となります。出向先での勤務開始日のみで「1年未満」と判定した場合、これは違法です。

派遣労働者の場合は、雇用関係は派遣元（派遣会社）との間にあります。派遣先で育休を申し出ることはできませんが、派遣元との雇用期間が1年以上あれば育休取得の権利があります。派遣元が「派遣先での勤務期間が1年未満」と説明してきた場合は、雇用主の誤解または意図的な誤判定の可能性があります。

---

違法判定パターン③――就業規則・労使協定の違法な除外条項

就業規則で育休対象を不当に絞り込む違法例

就業規則に以下のような条文が含まれている場合、育児・介護休業法に反する可能性があります。

• 「正社員のみ育児休業を取得できる」
• 「勤続3年以上の従業員に限り育児休業を認める」
• 「育児休業の取得は上司の承認を条件とする」
• 「育休取得は年1名まで」

育児・介護休業法は強行法規です。就業規則や労使協定の内容が法律の定める保護水準を下回る場合、その規定は無効となります（労働基準法第93条・労働契約法第13条）。企業が「うちの就業規則では対象外になっている」と説明しても、その就業規則自体が違法であれば何の拘束力もありません。

労使協定の有効要件を確認する

企業が育休対象外を定めるには、労使協定（労働組合または労働者の過半数代表者との書面による協定）が必要です。この労使協定がなければ、口頭・社内通達による「対象外判定」は手続き上も無効です。

労使協定の有効性を確認するには以下の点をチェックします。

1. 労働者の過半数を代表する者が署名・押印しているか
2. 協定の内容が法定の除外要件の範囲内に収まっているか
3. 協定に期限が設定されており、有効期限内であるか

これらの確認には、就業規則の閲覧請求（労働基準法第106条）と労使協定の開示請求が有効です。企業は就業規則の周知義務を負っており、従業員の閲覧請求を拒否することはできません。

---

裁判・法的手続きにおける立証戦略

立証責任の配分：何をどちらが証明するか

育休対象外判定の違法を争う場面では、立証責任の配分が重要です。

主張内容	立証責任を負う側
育休申し出をした事実	労働者側
申し出日・復帰予定日	労働者側
対象外判定の根拠（除外要件に該当すること）	企業側
労使協定の存在と有効性	企業側
雇用期間の正確な計算	企業側

つまり、労働者は「育休を申し出た」「受理されなかった」という事実を示せば足り、「自分が対象であること」を完全に証明する必要はありません。 企業側が適法な除外根拠を立証できなければ、育休拒否は違法と判断されます。

裁判・ADR・労働局申告の使い分け

① 都道府県労働局・労働基準監督署への申告

最も初期コストが低い手段です。育児・介護休業法違反は厚生労働省の管轄であり、都道府県労働局の雇用環境・均等部（室）が窓口になります。

• 申告方法：窓口持参・郵送・オンライン
• 手数料：無料
• 効果：是正勧告・指導（強制力はないが企業への心理的圧力となる）
• 持参書類：育休申し出書（コピー）・拒否を示す書面またはメール・雇用契約書

② 労働審判

地方裁判所で行われる非公開の審判手続きで、3回以内の期日で解決を目指す迅速手続きです。

• 申し立て費用：収入印紙（申立額に応じて数千円〜数万円）
• 解決までの期間：平均3〜6か月
• 効果：審判が確定すれば強制執行が可能
• 向いているケース：育休拒否＋賃金未払い・原職復帰の要求が明確なケース

③ 民事訴訟（通常裁判）

育休拒否が不法行為（民法第709条）または債務不履行（民法第415条）に該当するとして、損害賠償・地位確認を求める手続きです。

• 費用：弁護士費用（着手金10〜30万円程度が多い）＋印紙代
• 期間：平均1〜2年以上
• 向いているケース：損害額が大きい・使用者が明確に拒否・裁判例として残したい場合

申告・申し立て時に提出する書類の整備チェックリスト

□ 育休申し出書（書面で提出した場合はコピー、口頭の場合はその日時・状況のメモ）
□ 企業からの拒否通知（書面・メール・SNSメッセージを問わず保存）
□ 全期間分の雇用契約書・労働条件通知書
□ 給与明細（最低でも直近12か月分）
□ 社会保険・雇用保険の被保険者記録（ねんきん定期便またはハローワークで取得）
□ タイムカード・勤怠記録（自身の記録や写真でも可）
□ 就業規則（閲覧・コピーを請求）
□ 労使協定書（閲覧・コピーを請求）
□ 申し出時の会話を録音した音声データ（任意）
□ 同僚・上司からのメール・メッセージ（状況の客観的証明に使える）

---

育休拒否が違法と認定された場合の法的効果

企業に生じるペナルティ

育児・介護休業法違反が認定された場合、企業には以下のペナルティが課されます。

違反内容	ペナルティ
育休申し出の拒否	厚生労働大臣による公表制度（同法第56条の2）／20万円以下の過料
育休を理由とした不利益取扱い	損害賠償請求の対象（民法第709条）
育休取得後の解雇・降格	解雇権濫用法理（労働契約法第16条）による解雇無効
報告命令違反	20万円以下の過料（同法第56条）

特に公表制度は2023年の法改正でより実効性が高まっており、企業名の公表はレピュテーションリスクとなります。

賃金・給付金の取り扱いと損害賠償の算定

育休取得が認められなかった期間について、労働者が被った損害は主に以下の項目で算定されます。

• 育児休業給付金の逸失：休業開始時賃金日額×支給日数×67%（最初の180日）・50%（それ以降）で計算
• 精神的苦痛に対する慰謝料：数十万〜数百万円の範囲で裁判所が認定
• 弁護士費用相当額：認容額の10%程度が認められることが多い

育児休業給付金の金額を確認するには、ハローワークの「育児休業給付金支給額試算ツール」が利用できます。逸失給付金の具体的な金額を事前に算定しておくことで、労働審判・訴訟での請求額を明確にできます。

---

企業側の反論への具体的な対処法

よくある企業側の反論と法的な反論方法

企業の反論①：「就業規則に対象外と書いてある」

反論：育児・介護休業法は強行法規であり、同法の保護水準を下回る就業規則の条項は無効です（労働基準法第93条）。就業規則の規定があっても、法律の要件を満たす労働者の育休取得権は消滅しません。

企業の反論②：「業務上の必要性があるから認められない」

反論：育児・介護休業法第6条第1項は、企業が育休申し出を拒める根拠を法定の除外要件に限定しており、「業務上の必要性」は拒否理由として認められていません。業務繁忙・代替要員不足は法的な拒否根拠にならないことは最高裁判例でも確立しています。

企業の反論③：「契約更新しないことを以前から決めていた」

反論：育休申し出の前から更新しない旨の通知・記録が存在するか確認してください。育休申し出の後に初めて「更新しない」と告げた場合、育休を理由とした雇い止めとして育児・介護休業法第10条違反（不利益取扱いの禁止）となります。

---

相談先と費用の目安

育休対象外判定に異議を申し立てる場合、以下の相談先を活用してください。

相談先	費用	特徴
都道府県労働局（雇用環境・均等部）	無料	育介法の主管官庁。行政指導・是正勧告が可能
労働基準監督署	無料	賃金未払い等が絡む場合に有効
法テラス（日本司法支援センター）	無料〜低額	収入要件あり。弁護士費用の立替制度あり
弁護士（労働事件専門）	相談料：30分5,000円〜	法的請求・裁判の具体的なアドバイスが得られる
労働組合（ユニオン）	加入費：数千円/月	団体交渉で企業と直接交渉。個人加入可のユニオンあり
都道府県の労働相談センター	無料	初期相談に最適。地方自治体が運営

多くの労働者が初期段階で泣き寝入りしていますが、都道府県労働局への相談は完全無料で、是正勧告まで到達するケースも多数あります。まずはこの無料窓口を活用することを強くお勧めします。

---

よくある質問（FAQ）

Q1. 口頭で育休申し出をして口頭で断られました。証拠がないと相談できませんか？

口頭での申し出・拒否であっても相談は可能です。申し出・拒否の日時・場所・発言内容を詳細にメモしておいてください。その後、内容証明郵便で改めて書面により育休申し出を行うことで、企業の対応を記録に残すことができます。

Q2. 育休申し出後に雇い止めを通知されました。これは違法ですか？

育休申し出を理由とした雇い止めは、育児・介護休業法第10条が禁じる「不利益取扱い」に該当する可能性が高いです。申し出の前後の状況・企業とのやり取りを記録し、速やかに労働局または弁護士に相談してください。

Q3. パートタイム労働者ですが、育休は取れますか？

2022年4月以降、雇用形態を問わず育休申し出が可能です。雇用保険に加入しており、同一事業主に引き続き1年以上雇用されていれば、育児休業給付金の受給要件も満たす可能性があります。

Q4. 有期雇用契約ですが、育休後に契約を更新してもらえる保証はありますか？

育休を取得したことを理由に契約を更新しないことは育児・介護休業法第10条違反です。ただし、育休取得とは無関係の理由による更新拒否まで禁止するものではありません。更新拒否の理由が育休取得と関連している場合は、その因果関係の立証が重要になります。

Q5. 育休対象外と言われた場合、まず何をすればよいですか？

①拒否の理由を書面で求める（メールでも可）、②雇用契約書・給与明細・タイムカードを保全する、③都道府県労働局の雇用環境・均等部（室）に無料相談する、という3ステップを取ることをお勧めします。初動での証拠保全が後の手続きの成否を大きく左右します。

---

まとめ

育休対象外判定が違法かどうかを判断するポイントを整理します。

1. 2022年4月以降は、週所定労働時間を理由とした除外は原則廃止。 改正後に「週20時間未満だから対象外」と言われた場合は違法の疑いが強い。

2. 有期雇用でも、最初の雇用開始日から1年以上であれば対象。 直近の契約更新日からの計算は誤り。

3. 就業規則の「対象外」規定は、法律の保護水準を下回る場合は無効。 就業規則があっても育休を諦める必要はない。

4. 立証責任は主に企業側にある。 労働者は申し出と拒否の事実を示せば足り、企業が適法な除外根拠を立証できなければ違法となる。

5. 初動の証拠保全が最重要。 雇用契約書・給与明細・拒否を示すメール等を速やかに確保する。

育休は法律が保障する権利です。「対象外」という言葉に即座に従う必要はなく、法的根拠を確認したうえで冷静に対抗することが可能です。本記事を参考に、都道府県労働局や法テラスへの無料相談から始めることをお勧めします。

---

本記事は2024年時点の法令・判例に基づいています。法改正や個別の事情によって判断が異なる場合があります。具体的な対応については、弁護士または都道府県労働局にご相談ください。